時論廣場》柯侯何不一人一半總統任期(周韻採)

侯柯兩人應將眼光放遠,聯合執政不是單次賽局,除了2024,還有2028。但若沒有2024,則兩人也沒有2028。(中時資料照合成)

距離藍白合的死線不到10天,柯侯陣營卻還執著於如何產生總統人選,而讓選民陷於焦慮,逐漸轉成賭爛情緒。雙方還在算計何種模式可貌似公平地出線,兩人仍糾結在總統聖盃(holy grail)的誘惑,而不顧國家與人民未來發展。

驚 世 毒 妃 輕狂 大 小姐

罢昶有机会成功 中二补选绿气势强

柯文哲日前拋出3家民調結果,並無法說服大衆柯P在大選中具絕對領先優勢,反而更證明了民調的盲點:問什麼問題,就有什麼答案。競選總幹事黃珊珊自承民調題組爲「明年的總統選舉,如果國民黨與民衆黨整合成功,合推一人蔘選?」,而一組答案選項爲侯(無柯)、賴、郭,另一組則爲柯(無侯)、賴、郭。換言之,侯或柯的支持度代表的是藍白/白藍組合的支持率,而非個人。柯勝侯的結果不過代表在藍白合的前提下,國民黨支持者比民衆黨支持者接受侯柯配,更願意投柯侯配。試問:以民調定高下,不是應模擬藍白各自參選(四腳督)的支持度嗎?上述問題設計顯然有吃國民黨選民豆腐之嫌。

真靈九變

國民黨的德國全民調亦不遑多讓。德國全民調包含兩題:一爲柯侯/侯柯配vs.賴蕭配;二爲政黨支持度,兩題各佔50%比重。各家民調結果綜合顯示,柯侯配或侯柯配都贏賴蕭配,且差距在誤差範圍內。而政黨支持度則以國民黨勝出民衆黨爲多,且差距超過誤差範圍。換言之,德國版全民調應可確保侯利用政黨優勢取得領先。柯陣營應是洞悉此居心,故拒不接受。

前總統馬英九則呼籲以一題柯侯/侯柯配vs.賴蕭配定勝負,可預期結果爲柯侯配在誤差範圍內微幅領先。假使侯接受此投名狀,但要求柯遵守原先說的讓3%(誤差範圍),那柯P會承諾嗎?所以此題仍無法解除兩人鐵了心就是要當總統的慾念。

杭州亚运》郑怡静独拿两点 中华女桌力战北韩惜败

新加坡法官友人舉馬來西亞2018年大選爲例,如醍醐灌頂。馬哈迪和長年宿敵安華基於共同反對時任首相的納吉,一笑泯恩仇,共組希望聯盟,協議如果大選結果取得國會多數,推翻國民陣線,馬哈迪將先出任首相,並在2年內將首相職位移交給安華。當年5月選舉,聯盟取得122席次,馬哈迪以92歲高齡再度出任首相。

我國憲法僅規範總統缺位時,由副總統繼任,至總統任期屆滿爲止。故兩黨協議一人一半任期,先任總統者2年後辭職,換副總統即位,至原任期滿,無牴觸憲法之虞。或許外界會批評政治分贓,但與其鷸蚌相爭,拱大位於民進黨,親者痛而仇者快,這可能是最公平的解決途徑了。

這1個月來,非綠選民應已看盡了兩陣營相互放話、互不信任的醜態。如果能有選擇的話,選民應是兩人都不想投。所以,侯柯兩人應將眼光放遠,聯合執政不是單次賽局,除了2024,還有2028。但若沒有2024,則兩人也沒有2028,現任總統尚無無法連任紀錄。若柯侯兩人皆同意1/2任期,合作只剩下誰先誰後的問題,倘仍無法協調,則可以馬式民調決先後。

NBA》格林结束禁赛高调炫耀 今战灰熊

上週中華民國憲法學會公佈的民調顯示,藍白選民對政府體制的看法高度一致,唯有程度的差異。換言之,國民黨人可以說是較老的白選民,反民進黨意向較強烈;民衆黨人則爲較年輕的藍選民,政策意向較溫和。故臺灣的政治文化終究趨向兩元制,多黨制只是中間的過渡。若侯柯兩陣營執意火車一路開到底,套柯P的行話,兩人選情30秒就可判定進入安寧病房,用葉克膜也回天乏術,選後也可能被個別收編,遑論2028。侯柯兩人可曾想好,自己的一念之間是賭上了臺灣命運?

(作者爲元智大學資訊管理學系教授)

新聞新聞